Propiedad Intelectual

PorMax Stroh Kaufman

Propiedad Intelectual

Propiedad Intelectual

¿Qué opinaría si sus nietos fueran propiedad intelectual de Montsanto o compañías similares?

En una decisión unánime emitida el 13 de junio, la Corte Suprema de los EUA dictaminó que cualquier segmento de ADN es de origen natural: es un “producto de la naturaleza” y por lo tanto no es elegible para recibir una patente simplemente porque haya sido aislado; es decir, no puede haber propiedad intelectual. Sin embargo, el tribunal también dictaminó que el ADN sintético creado conocido como ADN complementario (ADNc) si puede conceder una patente.

Lo anterior basado en dos puntos: el primero de ellos, como respuesta a una demanda presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles y la Fundación Pública de Patentes (PUBPAT)y el segundo de ellos es,  la pronta terminación, y más exactamente, en el año 2015, de la patente que posee la empresa Myriad, para realizar la prueba genética sobre el cáncer de mama y ovario producido por los genes BCRA1 y BCRA 2, los cuales se ubican en los cromosomas 17 y 13, quienes eran los únicos autorizados a realizar dicha prueba, la cual, por su elevado costo, no permitía que muchos pacientes pudieran ser diagnosticados.

La función de los genes BRCA es mantener el crecimiento normal de las células mamarias y prevenir la multiplicación de las células cancerosas. Pero cuando estos genes contienen las mutaciones que se transmiten de generación en generación, no funcionan normalmente y puede aumentar el riesgo de cáncer de mama. Los genes anómalos BRCA1 y BRCA2 pueden representar hasta el 10 % de todos los casos de cáncer de mama, o 1 de cada 10 casos. Si al realizar en análisis de mutaciones del gen BRCA1 o el gen BRCA2, este da positivo, hasta el momento, la mastectomía preventiva es la opción terapéutica más correcta (1).

La Asociación Médica Americana ha expresado, a través de su presidente, el Dr. Jeremy A. Lázaro que la “Remoción de las patentes sobre los cimientos de la vida asegura que, el descubrimiento científico y la atención médica basada en la visión de ADN humano seguirá siendo de acceso libre y ampliamente difundida, no escondido detrás de una inmensa maraña de derechos exclusivos”

Sin embargo, queda una batalla muy larga por continuar, la cual está relacionada con el ADN complementario, que quiere decir que, cualquier empresa que “elabore, produzca o fabrique” ADN (a partir del m RNA) podrá patentar la creación de seres que podrían a llegar a ser humanoides en serie, tal como lo describen muchos libros “de ciencia ficción:” seres sin sentimientos, dedicados única y exclusivamente a trabajar, a los cuales ya no tendremos derecho a llamarles “hijos o nietos” porque son producidos por una empresa, que iniciaron, manipulando material genético para curar enfermedades o por empresas dedicadas la fertilización in vitro: esta es una realidad que está más cerca de lo que pensamos, porque después de la oveja Dolly, los avances en la genética nos están mostrando que esta industria, tiene mucho por desarrollar, y uno de los polos en donde más se aprecia el desarrollo, está en la manipulación de alimentos, más conocidos como GMO, y entre ellos, MONTSANTO

321judaismo.com pide a sus lectores a que abran sus ojos, y apoyen cualquier tipo de organización que esté en contra de la manipulación genética, basado en el principio básico que la creación de la vida está en manos del Todopoderoso;  que si bien algunas autoridades halájicas modernas están de acuerdo que el hombre haga “modificaciones” siempre y cuando sea para el beneficio de la humanidad, como la cura de las enfermedades, nadie debe ser dueño de lo que El Eterno nos dio, Su Chispa Divina, Su participación como socio en la creación de cada uno de nosotros, lo cual el ser humano, no podrá hacer lo mismo, con la manipulación genética.

13 de junio de 2013

(1)    Ver caso de Angelina  Jollie http://www.lanacion.com.ar/1591673-eeuu-dictamino-que-el-adn-no-puede-ser-patentado

About the author

Max Stroh Kaufman administrator

Deja un comentario